“五宗错”：细数15头大象“离家出走”之缘由

关注中国绿发会，订阅绿色未来 

近期，东北虎“完达山1号”事件和长江江豚迁地保护至海洋馆，这两件事情在国内乃至国际的学术圈都引起了很多负面的回应。在这两个事件的背景之下，15头大象北上事件却得到了国际社会的认可，他们对此事最高的赞誉是什么？是我们对大象的包容。这一次对待大象我们没有采取抓捕，或者麻醉的方式，而是保持大象相对的、野外的自然状态，同时避免人象冲突，这是最大的亮点。这件事我们做的是正确的。

绿会近期成立了大象专家工作组，和南非、肯尼亚、坦桑尼亚、马来西亚、斯里兰卡、泰国、英国、美国等全球研究大象的科学家开了好几次会议,讨论15头大象北上出走事件。其中就有专家表示，他们已经成功的做过了十几头大象的一次性麻醉和转运，他们向我们表示，随时都愿意到中国来帮助处理这件事情，并保证人象的安全。他们曾经做过的案例中运输的距离有超过1000公里的，其中一位专家还曾在上海进行过类似的转运工作，所以大象的麻醉转运这个不是问题。现在很多人都在讲大象的事情，但是很多都没有讲到重点上，我们希望结合大象国际专家组的意见来澄清、说明、阐释我们的态度。

问题之一：水电站/水库的建设

我们通过资料已经看到，包括我们在一线的志愿者的调查，在西双版纳有一个景洪水电站。水电站没蓄水之前，澜沧江两岸的大象经常渡江往返两岸，水蓄起来以后就变成了一个很大的水库，大象无法正常横渡澜沧江了。那么在景洪水电站建坝的过程之中，专家们最后一致决定说水电站对大象的迁徙不会有影响，现在回过来头看影响非常严重。工业文明凭借发展经济的力量和借口，无所不用其极地推动着发展，甚至只要能挣钱，虚假环评也可以轻而易举。中纪委近期有一个重要的公告，一批专家被问责，他们在金钱面前完全无视科学，无视生态文明，做出违心的、错误的、虚假的环评结果。当然这个是很严重的情况，现实非常普遍的情况是，很多环评报告，对生物多样性的考虑和评估很不充分，对项目工程对野生物种栖息地带来的影响也没有足够重视。

问题之二：保护地问题

有的专家说我们因为保护地太好了，所以大象多了，而大象出走恰恰是因为保护地存在着严重的问题。首先是栖息地的食物供给可能出现了问题，保护区的研究所专家说正是因为这几年保护的好，所以树长的多了，草本和灌木长的少了。什么叫保护区保护的好？是长树就好吗？我们要保护的是生态系统，绝不是绿色荒漠。我们要做的是保持物种多样性的不丧失和栖息地多样性的不丧失，我解释过什么叫biodiversity（生物多样性），它不是简单的多，是不同不减少。保护地的不同减少了，大象没吃的了，这是我们保护地存在的严重问题。现在的栖息地是否能够容得下大象这种大型哺乳动物，如果密度太高的话，这些大型哺乳动物就需要分散。

我们查看了从70年代到最近两年前的统计数字，总体上大象的数字是在增加的，但是不是在所有的地区都增加，如果把数字拆开来去看，在已有的4个独立的保护区之中，其中西双版纳地区的大象增速是相对的是稳定，显著增长的是和它比邻的普洱地区。我们研究注意到，普洱在过去的若干年里建设了大象食堂，通过种植一些大象食用的草灌木和对栖息地的建设，让大象在这个区域逗留生存，同时也减少了人象冲突。那么对于西双版纳的大象来说，遇到种群数量相对稳定的增长和栖息地空间不足的问题，自然要出去找。现在除了北上的15头，还有南下的17头，还有又有出来的，最新报道约有42头大象走出了西双版纳这一片栖息地。

问题之三：橡胶树的种植

西双版纳因为经济发展种了大量的橡胶树。种橡胶树没问题，但是种多少，在哪儿种是一个问题。保护区应该通过立法、乡规民约，通过规范来约束和引导村民，但遗憾的是这方面做得很不够。也就是说，我们在做生产的时候一定要深度的考虑，不要因为种橡胶树，就下力气除草除灌木，我们适当的留一些林下空间，并正确的引导当地农民种植橡胶，提供技术支持，这些是我们要做的。

问题之四：缺乏隔离带

保护区应当在大象的路径上做适当的隔离带，在非洲在其他地区有这样非常成功的经验。这里的隔离带指的是通过种植植物，通过自然围栏建立一些的“障碍”引导大象。大家都说大象很聪明，成年大象的智商人类四五岁孩子的智商，即使有四五岁小孩的智力，我们大人要不要引导他？所以，我们不能够觉得大象很聪明，就不加引导，保护区在这个方面是有不足的。通过充分的考量是可以减少人像冲突和迁徙路径的。还有人说大象和太阳黑子、地球磁场都有关系，我觉得这个说法是有问题的，就我自己而言，感觉不到太阳黑子，可能我夏天开车多了，晒得黑一点，但是真正影响我的还是我饿了、我热了、我没水喝。实际上驱动大象行走的也是这些因素。我们不要误以为大象什么都知道，它们不会知道很远的地方正在发生着什么，不会知道昆明的郊区已经全部是高楼林立了，不适合他们。所以这就是我说的我们要做的保护工作之一。

问题之五：未考虑邻里生物多样性

我们现在提倡的叫邻里生物多样性BCON（biodiversity conservation in our neighborhood），也就是发掘人类活动密集的地区有效保护生物多样性的最佳实践，兼顾保护和发展，协同可持续生计和生物多样性保护。我们在大象的保护区周边，居民有可能活动的区域，做一些生物多样性保护的工作，比如在公路边上，可以设立警示牌：野象出没注意安全，这就是最简单的。那么现在有没有设立这样的牌子呢？有没有在重要的地方适当的做一些围栏遮挡，这都是要反思的问题。

针对以上五点，未来如果我们不做出改变，那么同样的问题仍然会出现。我们和国际上的专家探讨过，他们有一个7人的团队曾引导跟踪上百只大象，上千公里的迁徙，这种迁徙不是偶发的，是经常性的迁徙。

未来我们是不是要把他们全部赶回到现在的这些地方？现在有一个相当主流的观点，就是用食物把他们引回去，我们认为这是不正确的做法，正确的做法是首先把栖息地的连通性要作为一个重要的、常态性的研究。我们要建立专家团队，跟踪研究大象的迁徙与保护，争取把云南4个大象的保护区联通起来，建立生态廊道，这是一个很重要的规划和设计，并参照普洱思茅的做法，在已有的保护区内给予充分的考虑。其次就要考虑BCON，即邻里生物多样性保护。

最后，我们应该构建一个大象国家公园。我们希望公园的建设理念是全新的，不是传统的公园。它应该包括保护区，也包括居民区，是联通大象栖息地、迁徙廊道以及邻里生物多样性的一个公园，这是一个崭新的工作。

只有把问题说清楚了，才可能进步。这次大象北上，我们对大象表现出来的宽容，很多大象保护者是很羡慕我们的，羡慕我们有这样的实力，不仅兼顾老百姓，还最大限度的给了大象一些空间。有国际专家夸我们这次对大象保护工作在世界上是领先的，我认为正是因为生态文明思想，我们的保护工作才能继续做好，因此我们受到了世界的关注，得到了赞扬。但是，我们还应该注意什么地方做的不够好，不能因为跑在前面就沾沾自喜，看不到自己的问题，否则很快就会落后。

我们下一步怎么走才是正确的？要把大象们引回去吗？因为大象的数量不断的在增加，过去的几十年里从100多头增加到了将近300头左右，而未来的几十年有可能变成600头左右，如果栖息地状况不改善的话，类似这次大象出走的现象会越来越多。我们认为只有坚持生态文明，做好生物多样性保护，建设好人类命运共同体，才能兼顾人民的美好幸福生活以及人类栖息地的传承和保护，才能为世界的生态文明建设做出我们的贡献。

整理/Mavis 审核/Tammy 编/Angel

往期回顾

分享是一种美德、关注是一种智慧

了解公益项目详情，请↙↙↙点击“阅读原文